![\"\"](\"https:\/\/www.ley57.com\/pt4\/media\/k2\/items\/cache\/0e09527b0f5edaa60cf5702119e6a0a2_XL.jpg\")
<\/a><\/p>\nb)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Porque a la Administraci\u00f3n no le supone gasto adicional alguno que el ciudadano acuda a la v\u00eda judicial puesto que ya se dispone de la maquinaria administrativa y de Letrados que acudan a la misma.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n, al ciudadano acudir a los tribunales a instar una decisi\u00f3n judicial sobre la Resoluci\u00f3n de la Administraci\u00f3n ya le supone un gasto que a \u00e9sta no. Pero como miles de ciudadanos est\u00e1n dispuestos a luchar contra viento y marea, el actual Gobierno les pone una tasa para que as\u00ed a\u00fan sean menos los que se atrevan a acudir a buscar una Resoluci\u00f3n Judicial a las Resoluciones Administrativas que se dictan en base a una tramitaci\u00f3n realizada desde una posici\u00f3n de superioridad a la del administrado.<\/p>\n
Con estos antecedentes denunciamos el siguiente caso concreto:Este despacho ha detectado una situaci\u00f3n clara que conculca el b\u00e1sico art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, que es la no admisi\u00f3n de los gastos deducibles, de una forma sistem\u00e1tica, a los empresarios aut\u00f3nomos de este pa\u00eds de los gastos ocasionados por el tel\u00e9fono m\u00f3vil y la desestimaci\u00f3n de todas las Alegaciones realizadas por los interesados.<\/p>\n
La motivaci\u00f3n de la AEAT, es exactamente esta, que se copia literalmente de una Liquidaci\u00f3n Provisional enviada a un cliente de este Despacho:<\/p>\n
\u201cE<\/em>n el caso del uso del tel\u00e9fono m\u00f3vil, salvo prueba en contrario de que todas las llamadas emitidas y recibidas durante las horas a las que el obligado se dedica a la actividad econ\u00f3mica sean derivadas de tal actividad (ya que dados los usos y costumbres actuales el tel\u00e9fono m\u00f3viles utilizado de forma continua para necesidades privadas) se entiende que dicho activo, no se utiliza de forma exclusiva y s\u00f3lo para la actividad, simultaneando por tanto su uso para necesidades privadas\u201d.<\/i><\/p>\n Pues bien, este argumento, que copian sistem\u00e1ticamente en todas las liquidaciones complementarias y para la desestimaci\u00f3n de Alegaciones y Recursos, (es un corta y pega que incluso a veces tiene frases que no vienen a cuento porque es copiado de otra Notificaci\u00f3n), es desde todos los puntos de vista ilegal, realizando una presunci\u00f3n de que el tel\u00e9fono m\u00f3vil no se utiliza de forma exclusiva para la actividad y s\u00f3lo para la actividad, exigiendo que todas, todas las llamadas emitidas y recibidas sean derivadas de tal actividad.<\/span><\/p>\n Han le\u00eddo bien, las emitidas y las recibidas<\/span>. Que ning\u00fan aut\u00f3nomo reciba llamada del colegio avisando que su hijo tiene fiebre, porque es suficiente para demostrar que el tel\u00e9fono no se utiliza exclusivamente para la actividad.<\/p>\n Por tanto es un criterio tomado desde la posici\u00f3n de privilegio que tiene la administraci\u00f3n y que para ser declarado ilegal tendr\u00e1 que intervenir los Jueces y Tribunales de este pa\u00eds, y es que en v\u00eda Administrativa \u00a0los actuales Directivos toman las decisiones no en funci\u00f3n de los argumentos t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos sino con una finalidad recaudadora, \u00fanica y exclusivamente y adem\u00e1s han creado los mecanismos, v\u00e9ase las Tasas Judiciales, para \u00a0impedir que lleguen a la v\u00eda judicial.<\/p>\n Si este criterio, ilegal y torticero, que la AEAT ha decidido tomar contra los empresarios aut\u00f3nomos se impone, ni una sola sociedad, ni una sola empresa deber\u00e1 deducirse en el Impuesto de Sociedades los gastos de suministros derivados de los gastos de comunicaciones, ni tel\u00e9fono fijo, ni tel\u00e9fono m\u00f3vil, ni por supuesto internet, ya que todos los empleados y directivos de las mismas en alguna ocasi\u00f3n llaman a su casa, a su mujer, a sus hijos, reciben llamadas que no se ci\u00f1en exclusivamente a la actividad y, por supuesto, en alguna ocasi\u00f3n entran a la oficina virtual de su entidad bancaria desde el ordenador de su puesto de trabajo.<\/p>\n Por tanto, se conculca el art\u00edculo 14 de la C.E. de una manera flagrante, perjudicando a los peque\u00f1os aut\u00f3nomos que, normalmente no oponen resistencia a las liquidaciones complementarias de la AEAT, ni acuden a la v\u00eda judicial para denunciar estas actuaciones que son, adem\u00e1s de ilegales y torticeras, contraproducentes para la econom\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n Antes de usar la palabra \u201cemprendedor\u201d y utilizarla s\u00f3lo para fines publicitarios e intentar enga\u00f1ar a la poblaci\u00f3n los diferentes Gobiernos del Estado, a todos los niveles, Ayuntamientos, Comunidades y Estado, deber\u00edan dejar de acosar a los peque\u00f1os empresarios Aut\u00f3nomos y simplemente aplicarles los mismos criterios que usan para las sociedades mercantiles.<\/p>\n Es evidente que en el caso que nos ocupa las entidades representativas de los Aut\u00f3nomos, si \u00a0alguna independencia les queda, tendr\u00e1n que hacer ver, por los cauces que sean, a los mediocres gobernantes que este pa\u00eds tiene, de su sinraz\u00f3n en el caso que nos ocupa.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Administraci\u00f3n en su relaci\u00f3n con los administrados no se sit\u00faa en un plano de igualdad, sino que goza de unas prerrogativas que todo el mundo es consciente de ellas. As\u00ed lo establece el marco normativo vigente desde siempre, de Seguir leyendo DISCRIMINACI\u00d3N INTOLERABLE POR PARTE DE LA AEAT CON LOS AUT\u00d3NOMOS.<\/span>